IA asistiva de informes que se integra a su hospital, sin cambiar lo que ya funciona
Laudos.AI ofrece caminos de integración con PACS, RIS y worklist, sujetos a homologación por sistema y versión. CRIT está en piloto controlado; el radiólogo permanece al mando del informe.
HL7 v2, FHIR, DICOM-SR e integración con PACS/RIS/worklist, sin dependencia de proveedor.
Hallazgo crítico comunicado, rastreado y confirmado, con SLA y traza de auditoría.
Regiones, subencargados, persistencia, retención y copias de seguridad documentados por implementación.
Cada informe es revisado y firmado por el radiólogo, supervisión humana significativa.
LGPD, resoluciones del CFM y cifrado verificados en el flujo.
Un servicio hospitalario de imagen no tiene el lujo de detenerse. La guardia de urgencias no espera, la worklist no deja de llenarse, y cada informe que se atrasa es una cama ocupada de más, una conducta postergada, un hallazgo crítico que necesita llegar a quien trata. Quienes sostienen ese flujo, la TI hospitalaria, la seguridad de la información y la dirección clínica, saben que cualquier herramienta nueva solo entra si respeta lo que ya está en pie.
Laudos.AI fue diseñada para sumarse a la operación. API, HL7, DICOM y Agent son caminos distintos; la compatibilidad, el retorno al sistema oficial y la contingencia se homologan por sistema, versión e implementación. El radiólogo sigue siendo el autor del informe.
La aplicación es asistiva, está clasificada como de riesgo medio y no es SaMD. Regiones, subencargados, procesamiento, persistencia, registros, retención y copias de seguridad se documentan por función e implementación.
Lo que usted gana
Integración homologada en su ambiente
API, HL7, DICOM y Agent son caminos distintos. La compatibilidad, los eventos, los campos, el retorno al sistema oficial, la seguridad y la contingencia se validan por sistema, versión y alcance antes de la producción.
Hallazgos críticos con SLA y circuito cerrado (CRIT)
El módulo CRIT transforma la comunicación del hallazgo crítico en un proceso auditable: quién fue notificado, cuándo, si hubo confirmación de recepción y en qué plazo. La dirección clínica pasa a ver el indicador en lugar de confiar en la memoria de la guardia, algo esencial en el flujo de urgencia y emergencia.
Informe estructurado que acelera la decisión clínica
REPORT convierte el dictado del radiólogo en informe, LaudAI entrega estructura por modalidad y GUIDE sugiere clasificaciones reconocidas. El médico revisa, ajusta y firma. El resultado llega al solicitante de forma consistente, legible y lista para la conducta.
Gobernanza, seguridad y cumplimiento desde el diseño
Los controles incluyen acceso por función, segregación lógica, auditoría y cifrado en tránsito. La aplicación no interpreta imágenes, diagnostica, firma ni libera informes de forma autónoma; el cumplimiento también depende del contexto de la institución.
- 01ANTES
El estudio entra en la worklist
Una vez homologada, la integración recibe el contexto necesario y prepara un borrador estructurado. Los campos, eventos, permisos, retorno y contingencia dependen del sistema y del alcance contratado.
- 02DURANTE
El radiólogo informa y comunica
El médico dicta con REPORT y revisa el borrador. GUIDE está en beta. En CRIT, en piloto controlado, el médico confirma el hallazgo; los canales, destinatarios, plazos y cierre se definen por implementación.
- 03DESPUÉS
Informe firmado y circuito cerrado
Cuando el conector está homologado, el informe revisado y firmado puede volver al sistema oficial. Los eventos de comunicación y auditoría dependen del módulo, del canal y de la configuración validada.
Integración de verdad, sin reemplazo completo de lo que ya existe
La capa posimagen entra después de lo que ya funciona, sin cambiar PACS, RIS ni worklist.
La conexión usa los estándares que el servicio ya habla: HL7 v2 (ORM/ORU) para pedido y resultado, FHIR R4 para recursos estructurados, DICOM-SR para el informe estructurado y MWL vía C-FIND para la lista de trabajo. Nada de sustituir lo que funciona; la plataforma se acopla al bus existente en lugar de exigir un nuevo ecosistema de imagen.
El Scheduled Procedure Step que viene de la MWL se reaprovecha, así que el estudio llega al editor ya con el paciente, la modalidad y el procedimiento correctos, sin volver a teclear. El informe firmado vuelve como ORU y DICOM-SR al PACS y al RIS, en el formato que cada sistema espera. La conexión la realiza un ingeniero dedicado, no un instalador genérico.
El comienzo es pequeño y auditable: una modalidad o una unidad, homologación en un ambiente de prueba con datos sintéticos o anonimizados y piloto de 30 días. Cada intercambio de mensajes queda registrado, con traza de auditoría por estudio, para que la operación e InfoSec vean exactamente qué entró, qué salió y cuándo.
Pedido y resultado en el bus que el RIS ya usa, sin middleware nuevo.
La worklist llega lista y el Scheduled Procedure Step se reaprovecha sin volver a teclear.
Informe estructurado de vuelta al PACS y recursos interoperables para la historia clínica.
Una modalidad o unidad primero, con registro de cada mensaje intercambiado.
Múltiples PACS y VNA sin quedar rehén de un proveedor
Un hospital que creció por unidades, contratos y fusiones rara vez tiene un solo PACS.
La capa de informe se comunica por estándares (HL7, DICOM-SR, MWL), así que no queda atada a un único proveedor de imagen. Cada unidad mantiene su PACS y su RIS, y el informe estructurado circula igual, con la misma estructura de Técnica, Análisis, Impresión y, cuando corresponde, Clasificación, independientemente de qué sistema generó el estudio.
En una migración de PACS o consolidación en VNA, el informe no es rehén del cronograma de imagen. Como la capa depende de interfaces estandarizadas y no del formato propietario de un proveedor, cambiar el repositorio de imágenes o el visor no obliga a reescribir el flujo de informe. Eso reduce el riesgo y la dependencia en medio de la migración.
El resultado es gobernanza sobre el texto del informe, sea cual sea el PACS de origen. La visibilidad se consolida por unidad, incluso con parques distintos, y la coordinación ve la producción y los pendientes sin depender de reportes separados de cada proveedor. El médico sigue siendo el autor; la capa solo organiza lo que rodea al informe.
Guardia, urgencia y el tiempo que importa
En la guardia el tiempo es clínico, y es donde el TAT pesa más.
El módulo REPORT transforma la voz en informe estructurado directamente en el editor, y la mediana del editor a la firma es de 52 segundos, con el 54,6% de los informes saliendo en menos de un minuto (producción, 5.200 informes en 30 días). Menos tecleo en la guardia significa menos fricción justamente cuando el volumen y la presión suben.
Para hallazgos tiempo-dependientes, CRIT está en piloto controlado. La detección depende de los hallazgos aportados por el médico; la confirmación, los canales, los destinatarios, los plazos, la contingencia y el cierre se definen y prueban por implementación.
El sistema puede hacer visibles en la cola el SLA institucional y la criticidad informada por el médico. No interpreta imágenes, no define la urgencia clínica ni decide la conducta.
Lo que la seguridad de la información necesita para aprobar
Para InfoSec y el DPO, lo que importa es lo que se puede verificar.
Los controles incluyen acceso por función, segregación lógica, auditoría y cifrado en tránsito. Regiones, subencargados, persistencia, registros, retención y copias de seguridad se documentan por función e implementación.
La evaluación comienza en un ambiente de prueba con datos sintéticos o anonimizados, así que seguridad valida el flujo sin exponer producción ni datos reales de pacientes. La traza por estudio registra quién accedió, qué se hizo y cuándo, a nivel del estudio, lo que sustenta la investigación y la respuesta a incidentes sin depender de la memoria de nadie.
Regiones, subencargados, persistencia, registros, retención y copias de seguridad descritos por implementación.
Protección de los datos como estándar, no como opcional de contrato.
Quién accedió, qué hizo y cuándo, registrado a nivel del estudio.
Homologación con datos sintéticos o anonimizados antes de tocar producción.
SSO/SAML y gobernanza de acceso, no vigilancia
El acceso entra por el mecanismo que TI ya mantiene, sin contraseña paralela.
Con SSO vía SAML, el inicio de sesión usa el identity provider corporativo, así que el aprovisionamiento y la baja siguen la misma gobernanza que el resto del parque. Menos credenciales sueltas son menos superficie de riesgo para que InfoSec administre, y el offboarding de un médico de guardia no deja accesos huérfanos en un sistema más.
Los perfiles separan lo que cada función ve y hace. El radiólogo actúa sobre sus informes; el gestor ve la producción y los indicadores sin entrar en el juicio clínico. Los permisos son auditables, y la visibilidad está segmentada por unidad, así que cada coordinación ve su operación sin ver lo que no le compete.
Esto es gobernanza, no vigilancia. El panel da visibilidad del proceso (cola, TAT, ciclo del hallazgo crítico), no un retrato de productividad individual para presionar. El objetivo es la gestión del flujo y el cumplimiento de acceso, con el médico siempre como autor del informe que firma.
Inicio de sesión por el identity provider corporativo, sin contraseña paralela que gestionar.
Radiólogo y gestor con alcances distintos y permisos auditables.
Segmentación para que cada coordinación vea solo su operación.
CFM 2.454/2026 y responsabilidad clínica
La supervisión humana significativa está en el diseño del producto.
La Resolución CFM 2.454/2026 exige supervisión humana significativa en el uso de IA en informes. Laudos.AI es asistiva por diseño: estructura el informe y sugiere texto a partir de la voz y de la modalidad, pero el médico revisa, edita y firma cada informe. La IA no emite diagnósticos ni sustituye al radiólogo; la autoría y la responsabilidad clínica son del médico.
Ninguna decisión clínica está automatizada. Lo que la plataforma organiza es el entorno del informe: estructura de Técnica, Análisis, Impresión y Clasificación, comunicación de hallazgo crítico y clasificaciones estandarizadas vía módulo GUIDE (BI-RADS, LI-RADS, PI-RADS, TI-RADS y Lung-RADS). El radiólogo aplica el criterio; la herramienta solo reduce la fricción de escribir y estandarizar.
El panel entrega gobernanza del proceso, no del juicio clínico. Muestra flujo, plazos y ciclo de comunicación, pero no evalúa si el informe está correcto, porque eso le corresponde a quien firma. Cumplimiento con el CFM, aquí, significa mantener al humano en el centro de la decisión, del primer borrador a la firma.
Cómo evaluar: piloto de 30 días en rutina real
La recomendación es evaluar en la operación real, no en una demostración controlada.
El piloto de 30 días corre en una parte de la operación (una unidad o una modalidad), con integración realizada por un ingeniero dedicado y homologación previa en un ambiente de prueba con datos sintéticos o anonimizados. El ROI usa su volumen real de estudios, no un número ilustrativo de folleto, así que el cálculo se hace contra el histórico del propio servicio.
Vale la pena medir lo que cambia en la práctica: tiempo del editor a la firma, TAT por modalidad, porcentaje de informes concluidos en menos de un minuto y horas devueltas por volumen. En la guardia, medir el ciclo del hallazgo crítico desde el disparo hasta la confirmación de recepción. Son números que la propia operación puede verificar, sin depender de nuestra palabra.
La contratación es sin atadura contractual, porque la capa usa estándares abiertos (HL7, FHIR, DICOM-SR) y no obliga a cambiar PACS, RIS ni VNA. Salir, si fuera el caso, no desarma el parque de imagen. La implementación es asistida, con alcance pequeño primero y expansión solo después de que los números del piloto se sostengan.
Una unidad o modalidad en rutina real, con integración por un ingeniero dedicado.
Tiempo hasta la firma, TAT, porcentaje por debajo de un minuto y horas devueltas.
Estándares abiertos y ningún PACS, RIS ni VNA obligado a cambiar.
La propuesta usa su número de estudios, no un ejemplo ilustrativo.
El hospital debe definir y probar la confirmación, los destinatarios, los canales, los plazos, la contingencia y el cierre para cada flujo de hallazgo crítico.
Preguntas honestas
¿Vamos a tener que cambiar nuestro PACS o RIS para usar la plataforma?
No presuponemos cambio ni compatibilidad. API, HL7, DICOM y Agent son caminos posibles. El equipo de TI homologa sistema, versión, eventos, campos, identidad, retorno y contingencia antes de la producción.
¿Dónde quedan los datos clínicos y los estudios de nuestros pacientes?
Depende de la función y la configuración contratadas. Algunos subencargados pueden tratar datos fuera de Brasil. La documentación de la implementación identifica regiones, subencargados, finalidad, persistencia, registros, retención y copias de seguridad para la evaluación de la institución.
¿La IA va a emitir informes sin médico? ¿Eso está permitido?
No, y no sería adecuado. La plataforma es asistiva: genera borradores y sugerencias, pero el informe solo es válido tras la revisión y la firma del radiólogo. Ese diseño está alineado con la supervisión humana significativa prevista en la Resolución CFM 2.454/2026. El médico permanece responsable y en control.
¿Funciona on-premise o en la nube?
La topología disponible depende de la función, del contrato y del ambiente. InfoSec valida regiones, subencargados, identidad, red, cifrado, registros, retención, copias de seguridad y contingencia en la homologación.
¿Funciona con nuestro PACS X y el RIS Y?
No se puede afirmar sin homologación. El uso de estándares no garantiza compatibilidad semántica ni operativa. Sistema, versión, eventos, campos, autenticación, retorno y contingencia se prueban antes del piloto.
¿Y si la fuente de la cola se cae?
La worklist viene de la MWL vía C-FIND, así que la disponibilidad acompaña la resiliencia que su ambiente DICOM ya tiene. El Scheduled Procedure Step se reaprovecha cuando la lista está accesible, y el comportamiento de contingencia se diseña con su operación durante la integración. En ningún escenario la plataforma decide algo clínicamente por cuenta propia.
¿Cómo quedan el contrato y la residencia de datos?
El contrato y la documentación identifican roles, finalidad, regiones, subencargados, acceso, persistencia, registros, retención, copias de seguridad y terminación. El área jurídica, el DPO e InfoSec validan el flujo antes de la firma.
¿Cuánto tarda la implementación?
El piloto es de 30 días en rutina real, precedido de homologación en un ambiente de prueba con datos sintéticos o anonimizados. La integración la conduce un ingeniero dedicado y comienza pequeña, por una unidad o modalidad. El plazo exacto depende de la disponibilidad de las interfaces y de las ventanas de su TI.
¿Cómo queda la responsabilidad por el informe?
La responsabilidad clínica es del médico que firma, en línea con la Resolución CFM 2.454/2026. La IA es asistiva: estructura y sugiere, pero el radiólogo revisa, edita y firma cada informe. La plataforma da gobernanza del proceso (cola, plazos, hallazgo crítico), no del juicio clínico, que sigue siendo del autor.
Traiga a TI, seguridad de la información y dirección clínica. Mapeamos integración, hallazgos críticos, datos, contingencia y gobernanza; cualquier compatibilidad, canal o plazo depende de la homologación local.
