HL7 v2
Solicitud, estado y resultado circulando entre los sistemas clínicos con trazabilidad.
Ver HL7 →Worklist, indicación y comparativos entran sin carga manual. El informe firmado retorna al RIS y al PACS. El radiólogo no cambia de pantalla.
El estudio actual y los anteriores disponibles en el contexto del informe, sin buscar un estudio antiguo en otra ventana.
Integración con PACS →La fila, la indicación clínica y los datos de la solicitud importados directamente, sin volver a digitar y sin PDF adjunto en el correo.
Integración con RIS →Firmado, devuelto: el informe entra en el flujo de entrega de la institución automáticamente, en el formato que su sistema espera.
Conocer DICOM-SR →Vea cómo cada estándar participa en el flujo entre solicitud, imagen, worklist, informe y entrega.
Solicitud, estado y resultado circulando entre los sistemas clínicos con trazabilidad.
Ver HL7 →Contexto del estudio y comparativos conectados al flujo del informe.
Ver PACS →Agenda, worklist, indicación, firma y entrega en el sistema de radiología.
Ver RIS →El informe estructurado retornando como objeto DICOM, con campos y contexto preservados.
Ver DICOM-SR →El estudio correcto llegando al radiólogo con los datos de la solicitud, sin digitación manual.
Ver Worklist →Autenticación, endpoints e integraciones dedicadas para flujos institucionales.
Ver API →Cada estándar resuelve un tramo del trayecto entre la solicitud y la entrega. Lo que la implementación diseña es el encaje entre ellos.
Los estudios entran, Laudos.AI estructura, el informe firmado vuelve. Pase el mouse sobre la animación.
Nuestro equipo conduce el diseño junto con la TI de la institución, en la fase de implementación. Mapeamos worklist, indicación, comparativos y el camino de retorno del informe. Definimos los estándares: HL7, DICOM o integración dedicada de su RIS/PACS. Probamos con estudios reales antes de activar la rutina.
La plataforma segrega credenciales por institución, cifra el tráfico y registra cada mensaje intercambiado. La integración también alimenta el panel del gestor: TAT, filas y SLA de hallazgo crítico en tiempo real.
Sucede más de lo que se imagina. La integración dedicada cubre buena parte de estos casos; el levantamiento técnico de la implementación mapea lo que existe y propone el camino antes de cualquier compromiso.
No debería. Lo habitual es operar en paralelo durante el piloto, validar con estudios reales y solo entonces cortar el flujo antiguo, en una ventana acordada con TI.
Laudos.AI monitorea el flujo y la página de estado comunica los incidentes. Los cambios del lado del RIS/PACS de la institución entran como mantenimiento coordinado con TI.
Decir que un entorno usa HL7, DICOM, RIS o PACS todavía no define una integración. El levantamiento identifica cinco puntos: cómo nace la solicitud, qué campos llegan a la worklist y dónde quedan la indicación y los comparativos. Los otros dos son cómo la firma cambia el estado y en qué formato vuelve el resultado. Los dos equipos validan versión, mensaje, campo obligatorio, confirmación y comportamiento ante errores en el escenario real de la institución.
La demostración puede ilustrar el flujo; la homologación prueba el suyo. Usa estudios de prueba, concilia lo que entró con lo que volvió y verifica duplicidad, retraso y fallas de entrega. Solo después de esta secuencia el equipo decide si el camino está listo para la rutina o si debe permanecer en paralelo.
La integración no termina con el primer resultado recibido. Un cambio de campo en el RIS, una actualización de interfaz, una credencial vencida y una cola interrumpida necesitan monitoreo, responsable y camino de escalamiento. El alcance define qué observa Laudos.AI y qué observa el equipo de TI de la institución. Define también cómo los dos equipos concilian un estudio que no completó el ciclo.
La conversación sobre integración empieza en la primera charla, no después del contrato.
Hay 6 páginas publicadas en esta sección, y cada una se abre directamente, sin registro y sin paywall. Todas las secciones
Describir cómo la plataforma se comunica con PACS, RIS e historia clínica, con los estándares del sector. Quién publica
Sí. La responsabilidad editorial es de un radiólogo con registro en el CRM-SP, y cada página muestra la fecha en que el contenido cambió por última vez. Quién firma
No. El material apoya la decisión de quien informa. El hallazgo, la correlación clínica y la conducta siguen siendo de quien firma el estudio. Gobernanza clínica